Разлика между версии на „Идеи“

Версия от 08:21, 17 април 2011

Добавяне на нова идея

Съдържание

1 Реализирани идеи
2 Задължително посочване на имейл
3 Промяна вътрешния формат на текстовете
4 Добавяне на метаданни към SFB-формата
5 Обновяване на програмата mylib за проверка на SFB формата

Реализирани идеи

Задължително посочване на имейл

Идеята в едно изречение

Трябва задължително всеки потребител да си е посочил e-mail за връзка.

Пълно описание

Тази идея има отношение, както към раздел „Връзка с екипа“, така и към това, че комуникацията между потребителите ще се улесни значително.

Необходими умения за реализацията й

Достъп до административната част на сайта, както и придобиване уменията на Борислав. :)

Приоритет: 1

Причини: Изпуснати потенциални помощници и зависване на записи в ателието заради неосъществена комуникация с потребителите.

Забележки

Не е сигурно, че при въвеждането на тази възможност ще има 100% осъществена комуникация, но е крайно време да бъде въведена.

Коментар: Предлагам следната корекция: „Всеки потребител, който използва страницата „Връзка с екипа“ или желае да се включи в обработката на текстовете, трябва да е посочил валиден имейл за връзка.“ Излишно е да се задължава всеки потребител да регистрира имейл; в крайна сметка базата ще се напълни с [email protected], което на практика ще е същото. Според мен не е необходим достъп до административната част на сайта, просто трябва да се модифицират съответните модули. — Mandor 12:42, 11 април 2011 (EEST)

Коментар (2): Подкрепям вариантът на Борислав за напомнящо съобщение при липса на имейл в страницата „Връзка с екипа“. Между другото, смятам за много полезно, че „Връзка с екипа“ е достъпна и за нерегистрирани потребители. — Mandor 12:55, 11 април 2011 (EEST)

Промяна вътрешния формат на текстовете

Идеята в едно изречение

Замяна на сегашното представяне на текстовете (SFB) с XML.

Пълно описание

В момента текстовете в Читанка се съхраняват във формат SFB. Това налага средно сложен анализ на файла, преди да се конвертира към някой от крайните формати (TXT, FB2, ePub), като този анализ се извършва винаги, когато исканият краен формат не съществува в кеша на сайта. Предложението е текстовете да се съхраняват в XML-блокове; дори не е необходимо да е пълноценен XML-файл. Това дава следните предимства:

Еднократен (сложен) анализ на изходния SFB-файл;
Възможност за (почти) директно конвертиране на вътрешния XML файл в някой от изходните формати, например чрез XSLT.
Възможност за усложняване на SFB-парсера по такъв начин, че да улавя повече невалидни конструкции; в момента това е непрактично.

При тази организация на текстовете SFB-форматът ще се превърне в още един от изходните формати за конвертиране, който е интересен само за коректорите.

Необходими умения за реализацията й

Уеб-програмиране (PHP, MySQL); познаване на модулите за конвертиране.

Приоритет

(направо не искам да предполагам :-)

Забележки

„Пакетните“ файлове, които описват книгите и сборните издания, също ще се представят чрез XML.

Добавяне на метаданни към SFB-формата

Идеята в едно изречение

Добавяне на пълен набор от метаданни за произведението/книгата в реализацията на SFB-формата.

Пълно описание

В началото всички метаданни бяха добавяни „на ръка“ при качването на текста в сайта. В последствие функционалността на информационния блок се разшири така, че да обхваща базовите метаданни (предположение: които в момента се поддържат от базата данни) — оригинално заглавие, поредица, номер, преводач и т.н., — реализирани чрез двойка „променлива“=„стойност“. Предложението е наборът от метаданни да се разшири до по-пълноценно множество (за основа може да се използва FB2-спецификацията и да се допълнят евентуалните липси), което да се добавя в началото на SFB-файла, или да се използва отделен файл (FBI: Fiction Book Info — информация за художествена книга). За представянето отново може да се използват двойки „променлива“=„стойност“, но е желателно имената да са на кирилица и да са групирани по предназначение („Информация за произведението“, „Информация за изданието“ и т.н. — по аналогия с FBS-формата). Този набор ще се записва в базата данни и ще помага за генериране на по-пълноценни изходни файлове, както и при евентуално разширяване на функционалността на сайта.

Необходими умения за реализацията й

Уеб-програмиране (PHP, MySQL); познаване на модулите за конвертиране.

Приоритет

?

Обновяване на програмата mylib за проверка на SFB формата

Идеята в едно изречение

Трябва да се обнови в по-късен етап програмата mylibtofb2, която служи за проверка на SFB формата.

Пълно описание

За да се подобри проверката на текстовете от главните коректори и валидаторите е нужно да се обнови програмата mylibtofb2, така че да поддържа новите маркери и да се премахнат старите маркери, които няма да се използват след няколко месеца.

Най-добре е тази промяна да се извърши след окончателната промяна на SFB формата (или друг бъдещ формат използван от библиотеката).

Необходими умения за реализацията й

Благосклонността на Mandor - създателят на програмата.

Сложност

Не е в моята компетенция.

Приоритет

Приоритет: 7.

Причина: подобряване на процеса на обработка на текстовете, както и повишаването на качеството им.

Забележки

Комуникация между хората, които ще извършват промени във формата използван от библиотеката.

@@ Ред 1: / Ред 1: @@
 {{Нов раздел|Добавяне на нова идея|Идея}}
+== Реализирани идеи ==
+* [[/Отписване на потребители от ателието/]]
+* [[/„Олекотяване“ на SFB/]]
+* [[/Представяне на издателски поредици/]]
+* [[/Две нива на проверка на текстовете/]]
+* [[/Промяна изгледа на „Свали всичко…“/]]
 == Задължително посочване на имейл ==
@@ Ред 25: / Ред 33: @@
 : ''Коментар:'' Предлагам следната корекция: „Всеки потребител, който използва страницата „Връзка с екипа“ или желае да се включи в обработката на текстовете, трябва да е посочил валиден имейл за връзка.“ Излишно е да се задължава всеки потребител да регистрира имейл; в крайна сметка базата ще се напълни с [email protected], което на практика ще е същото. Според мен не е необходим достъп до административната част на сайта, просто трябва да се модифицират съответните модули. — [[Потребител:Mandor|Mandor]] 12:42, 11 април 2011 (EEST)
 : ''Коментар (2):'' Подкрепям вариантът на Борислав за напомнящо съобщение при липса на имейл в страницата „Връзка с екипа“. Между другото, смятам за много полезно, че „Връзка с екипа“ е достъпна и за нерегистрирани потребители. — [[Потребител:Mandor|Mandor]] 12:55, 11 април 2011 (EEST)
-== Отписване на потребители от ателието ==
-'''Идеята в едно изречение'''
-Премахване на записани потребители в ателието от някой запис на произведение.
-'''Пълно описание'''
-Включвайки се потребител, който частично е направил обработка на качените изображения в ателието и заявявайки, че текстът е готов за добавяне в библиотеката, е недопустимо. По този начин друг доброволец има възможност да се подлъже и да започне обработката на частично разпознатия текст вместо да разпознае изображенията. Това ще е голяма загуба на време за всички.
-Идеята ми е да има възможност от няколко потребителя с повече права да премахват файла и въобще псевдонима на потребителя от записа в ателието, така че пак записа да се върне в изходно положение (напр. „Очакват се коректори“).
-'''Необходими умения за реализацията й'''
-Да си програмист разбиращ php и бази от данни. :)
-'''Приоритет:''' 5
-Причини: Подобряване на работния процес в ателието.
-'''Забележки'''
-Преди изтриването на потребителя, от дадения запис, е задължително да се осъществи комуникация с него.
-: ''Коментар:'' Струва ми се излишно. 1. Наистина е недопустимо текстът да се маркира като очакващ проверка, но е напълно възможно някой потребител да разпознае текста и да направи начална корекция (като vens), а друг да извърши същинската, пълна корекция. Изображенията така или иначе ще останат (от първия потребител). 2. Хората, които ще вземат решение дали текстът е достатъчно готов, така или иначе имат право да променят статуса на записа в ателието. Освен това такива случаи са сравнително редки и ще е по-практично да обезпокоим Борислав за 10 мин веднъж на месец, отколкото да се добавя такава функция. Да не говорим, че така се отваря възможност за бъдещи проблеми. — [[Потребител:Mandor|Mandor]] 12:50, 11 април 2011 (EEST)
-== „Олекотяване“ на SFB ==
-'''Идеята в едно изречение'''
-Премахване на излишни маркери от SFB-парсера.
-'''Пълно описание'''
-Да се премахнат следните маркери:
-* '''S''' (знак) — в блоковия и едноредовия му вариант. Вместо него да се използва например
-: <div class="pre">M>{{tab}}frame</div>
-* '''L''' (писмо). Вместо него да се използва само цитат ('''C''').
-'''Необходими умения за реализацията й'''
-Уеб-програмиране (PHP)
-'''Приоритет'''
-Висок (не изисква много ресурси)
 == Промяна вътрешния формат на текстовете ==
@@ Ред 117: / Ред 79: @@
 ?
-== Представяне на издателски поредици ==
-'''Идеята в едно изречение'''
-Възможност за разглеждане на книгите, групирани по издателски поредици.
-'''Пълно описание'''
-В момента книгите могат да се разглеждат само по азбучен ред според заглавието. Предложението е да се реализира нова функция, която да предоставя възможност за разглеждане на книгите по издателски поредици („Галактика“, „Приключения и научна фантастика“ и т.н.).
-'''Необходими умения за реализацията й'''
-Уеб-програмиране (PHP, MySQL); познания за структурата на базата данни.
-'''Приоритет'''
-Нисък.
-== Две нива на проверка на текстовете ==
-'''Идеята в едно изречение'''
-Трябва проверката на текстовете да се раздели на две нива - начална проверка (първо ниво) и валидация (второ ниво).
-'''Пълно описание'''
-В първото ниво на проверка на текста да се извършват всички възможни проверки (правопис, пунктуация, форматиране на текста, качество и правилна обработка на изображения, които трябва да са заедно с обработения текст). Задължително преди започването на проверката на текста той се връща на статус „Коригира се“ и в коментара се написва, че текста в момента се проверява. В скоби може човека, който извършва проверката да си напише псевдонима. Този вариант е за настоящата ситуация, ако се променят някои функции в ателието може да се прави и по друг начин - система, чрез която да се отчита всеки какво е направил за дадения запис в ателието. След като главният коректор отстрани грешки, за които е '''сигурен''', се свързва с доброволеца и подробно му обяснява с примери какви грешки е допуснал. Описват се грешките, които се срещат 5-10 пъти в текста, а не за някоя инцидентна грешка (изключение прави неправилното форматиране в SFB формат).  След това променя статуса от „Коригира се“ на статус, указващ, че текста е готов за второ ниво - валидацията.
-Във второто ниво се извършва валидиране на текста, което се изразява в проверка на SFB формата. При желание от страна на валидатора, той може да направи и останалите проверки на текста.  Идеята е, че след първата проверка на текста ще има много по-малко грешки, което ще облекчи валидатора. След като валидаторът приключи с окончателното валидиране на текста, той трябва да се свърже с главния коректор и да допълни списъка с допуснатите грешки. Накрая валидаторът променя статуса на записа на „За добавяне“.
-'''Необходими умения за реализацията й'''
-Използване уменията на Борислав за добавяне на новите функции.
-'''Приоритет:''' 1
-Причини: Обработка на всички зависнали записи със статус „Чака проверка“ и възможност за включване на нови доброволци в проверката на текстовете.
-'''Забележки'''
-Независимо, че част от екипа имат правата да пускат произведения със статус „За добавяне“, според мен е задължително всеки текст да минава проверка поне през двама човека.
-Ето защо при приключването на корекцията на даден текст, то той да се пуска със статус „Чака проверка“, след което някой друг отново да го провери.
-Практиката показва, че при текстове обработени само от един човек винаги има грешки.
 == Обновяване на програмата mylib за проверка на SFB формата ==
@@ Ред 196: / Ред 110: @@
 Комуникация между хората, които ще извършват промени във формата използван от библиотеката.
-== Промяна изгледа на „Свали всичко…“ (реализирана) ==
-'''Идеята в едно изречение'''
-Промяна в изгледа на блока „Свали всичко от […]“, който се появява в поредиците и категориите текстове (разкази, романи и т.н.)
-'''Пълно описание'''
-Сегашният изглед на блока е следният:
-[[Файл:Idea-Sequences-Before.png|център]]
-Предложението за новия изглед е:
-[[Файл:Idea-Sequences-After.png|център]]
-'''Необходими умения за реализацията й'''
-?
-'''Сложност'''
-Ниска (надявам се)
-'''Приоритет'''