Потребител беседа: Zelenkroki
Zelenkroki (беседа | приноси) (Нова тема →Примери за криво разбиране на приносите към Ателие и Читалие. Нямам никакво желание да се ровя за още.) |
Zelenkroki (беседа | приноси) м |
||
Ред 15: | Ред 15: | ||
Защо изобщо се допускат мрънканици за претрупването на Ателие? И то ли пречи на книгоиздателите, и тук ли трябва да им угодим? Кому е нужно да се губи време в обсъждане на броя чакащи четива? Те са си безброй, колкото и този безброй да е неизброим в бъдеще, но е краен брой. --[[Потребител:Zelenkroki|Zelenkroki]] 06:50, 26 септември 2015 (EEST) | Защо изобщо се допускат мрънканици за претрупването на Ателие? И то ли пречи на книгоиздателите, и тук ли трябва да им угодим? Кому е нужно да се губи време в обсъждане на броя чакащи четива? Те са си безброй, колкото и този безброй да е неизброим в бъдеще, но е краен брой. --[[Потребител:Zelenkroki|Zelenkroki]] 06:50, 26 септември 2015 (EEST) | ||
+ | |||
+ | * 01.11.2015 г. — 26*50+10 (1310) — 14:53 [Има запис 10692]. | ||
== По старите въпроси и отговори, правопис == | == По старите въпроси и отговори, правопис == |
Версия от 14:53, 1 ноември 2015
Стара беседа: Архив:Потребител беседа:Zelenkroki (до 22.08.2015 г.)
Архивираната страница е била преглеждана 12 185 пъти до 26.08.2015 г., 20:52.
Това е страница на беседата на zelenkroki след 21.08.2015 г.
Съдържание
Хронология на Ателие
- 22.08.2015 г. — 25*50+36 (1286) — 09:04 [Има запис 10501].
- 26.09.2015 г. — 26*50+33 (1333) — 06:33 [Има запис 10587].
Да отбележа, че натрупването на много необработени в Ателие не би трябвало да е проблем за системата технически. „Разчистване“ на записите там не е необходимо за заглавията, към които има сканове. За съжаление, някои преднамерено оставени да си пазят реда обработки не отговарят на това условие. Но поне да са обявени за самостоятелна работа. Знаем за кои доброволци се отнася това. От обявените за „Чака проверка“ и „Иска се SFB“ доста изобщо не отговарят нито да са в разрешен формат, нито имат сканове. Жалкото е, че те се залежават без първо преглеждане към момента на качването, което за мене е единственият необходим за Ателието начален, но липсваш засега етап. Второто око на опитен наблюдател може да спести затлачването. И пак остава съмнението за изтрити дори такива записи, дали пък не се маха нещо ценно и единствено в Мрежата. А ровенето за изясняване на този въпрос отнема време и човешки ресурси много повече.
Накрая: Къде ми е сиренцето? Някой да ми каже защо изтри записа на Ивайло Петров?
Защо изобщо се допускат мрънканици за претрупването на Ателие? И то ли пречи на книгоиздателите, и тук ли трябва да им угодим? Кому е нужно да се губи време в обсъждане на броя чакащи четива? Те са си безброй, колкото и този безброй да е неизброим в бъдеще, но е краен брой. --Zelenkroki 06:50, 26 септември 2015 (EEST)
- 01.11.2015 г. — 26*50+10 (1310) — 14:53 [Има запис 10692].
По старите въпроси и отговори, правопис
Въпрос 4.5 [1]
Как е правилно: кървясали и кръвясали?
Кървясали.
Как да оставя думата, когато на хартията е „кръвясали“?
- Отговор в Чата: Както е на хартията. -- 25.08.2015
Вече е спазено указанието по т.4.3., за „Бел.кор.ел.изд.“ заради стар правопис, макар че не е текст на български автор, а на преводач. (Това всъщност правилно ли е за преводачите и стария правопис?) --Zelenkroki 09:22, 22 август 2015 (EEST)
- (22:55:43) Борислав: Няма значение дали е българско или не. Щом е старо издание, запазвай правописа. -- 25.08.2015
Изтрит запис №7016 от Ателие.
Трудно му намерих дирите, но ги имам: Потребител: plamena.n.nikolova — е създала записа.
Начален файл:
7016-20130213-134219-plamena.n.nikolova-Ivajlo_Petrov_Tri_sreshti.pdf
Твърдя, че готовият sfb-файл е бил със статус „Чака проверка“ поне от 30.03.2013 г. Имаше ли коментари с въпроси защо не е цяла книга на Ивайло Петров, а само „Три срещи“, вече не помня. Защо поне година по-късно (а може и още по-късно) се изтрива запис, без уведомяване на ангажираните с обработката на текста? Имам един изтрит запис в Ателие и преди 2013 г., но haripetrov ме уведоми за причините предварително. Да, имам и началния файл, и готовия, който съм обявила за чакащ проверка след моето форматиране, налични в архивите ми. Не ги търся.
Само питам: Имаше ли причина за изтриването, която трябва да остане в тайна? --Zelenkroki 21:06, 22 август 2015 (EEST)
Връзка към записките за прочетени текстове и забелязани грешки онлайн
Още един поменик. — Пореден изблик на неразумност.
Хронологията е на адрес: http://git.chitanka.info/content/wiki/commits/master --Zelenkroki 03:19, 24 май 2014 (EEST)
Промяна в линка за хранилището на промените:
https://github.com/chitanka/content-wiki/tree/master/errors-online#
https://github.com/chitanka/content-wiki/commits/master
--Zelenkroki 21:00, 26 август 2015 (EEST)
Примери за криво разбиране на приносите към Ателие и Читалие. Нямам никакво желание да се ровя за още.
От in82qh - July 13, 2015 17:55 Книгата вече е коригирана. На етап "Чака проверка" е, а не "Търси се коректор" :-)
- Отговор
От ivan4enko - July 13, 2015 18:30 Добре, тогава започваме проверка...
- Отговор
От ivan4enko - July 21, 2015 01:34 Проверката е приключена: ето какво е проверено: Тирета Кавички Интервали Разни -многоточия (…) на мястото на три последователни точки (...). Клавиатурните апострофите (') се заменят с типографски (’). Табулации Текстът е прочетен (т.е. книгата) и проверен за некоректни думи. Оставени са само долни черти (_), които ограждат курсивните думи. Файлът с проверения текст е: Аферата Рембранд проверен 20150720.txt 1.2 MB