Разлика между версии на „Правила за статуса на записите в ателието“

От Уики на Читанка
Направо към: навигация, търсене
(Обновяване на информацията спрямо новото състояние на ателието)
 
(Не са показани 2 междинни версии от същия потребител)
Ред 1: Ред 1:
# Всеки запис в "Работното ателие", който не е обновяван в продължение на два месеца трябва да се прегледа от валидатора и да се изпрати съобщение до потребителя, който последно се е заел с обработката на текста;
+
# Всеки запис в [[chitanka:workroom|„Работното ателие“]], който не е обновяван в продължение на три месеца трябва да се прегледа от проверителя и да се изпрати съобщение до потребителя, който последно се е заел с обработката на текста;
# В съобщението трябва да се попита потребителя дали ще продължава с обработката на текста или се отказал;
+
# В съобщението трябва да се попита потребителят дали ще продължава с обработката на текста или се отказал;
 
## Ако върне отговор, се действа спрямо съобщението:
 
## Ако върне отговор, се действа спрямо съобщението:
### Връща се за корекция, ако потребителя няма да се занимава и евентуално се качва текста, който до момента е обработен;
+
### Връща се за корекция, ако потребителят няма да се занимава и евентуално се качва текста, който до момента е обработен;
### Потребителят сам описва в коментара към записа до какъв етап на обработка е стигнал и по този начин се обновява информацията в ателието;
+
### Потребителят сам описва в отделен коментар към записа до какъв етап на обработка е стигнал и по този начин се обновява информацията в ателието;
## Ако не се получи отговор, се отбелязва кога е изпратено съобщението и след две седмици се връща "За корекция". За тази цел е нужно да се напише датата на изпращане на съобщението;
+
## Ако не се получи отговор, се изчаква още три месеца, след което се взимат мерки спрямо ситуацията;
# При вече добавен текст, който не е годен за последваща валидация и обработка, то той трябва да бъде изтрит или да се укаже в коментара към записа, че не е годен;
+
# При вече добавен текст, който не е годен за последваща проверка и обработка, то той трябва да бъде изтрит или да се укаже в коментара към записа, че не е годен;
 
# Ако първоизточникът е негоден за обработка, тогава целият запис се изтрива;
 
# Ако първоизточникът е негоден за обработка, тогава целият запис се изтрива;
# Валидацията трябва да се раздели на два етапа:
+
# Проверката на текста трябва да се раздели на два етапа:
## Предварителна валидация, която да се извършва от потребителите с права на валидатор;
+
## Предварителна проверка, която да се извършва от потребителите с права на проверител;
## Окончателна валидация, която да се извършва от администраторите.
+
## Окончателна проверка, която да се извършва от потребителите, които имат повече опит.
# След валидацията на даден текст валидаторът трябва да се свърже с доброволеца и подробно да му опише какви грешки е допуснал, така че в бъдеще да не се повтарят;
+
# След проверката на даден текст проверителят трябва да се свърже с доброволеца и подробно да му опише какви грешки е допуснал, така че в бъдеще да не се повтарят.
# Най-добре ще е да се реализира система в самото ателие, така че съобщенията до потребителите да се изпращат директно от сайта и всеки валидатор да отбелязва настоящия статус на записа;
 

Текуща версия към 17:16, 15 юли 2012

  1. Всеки запис в „Работното ателие“, който не е обновяван в продължение на три месеца трябва да се прегледа от проверителя и да се изпрати съобщение до потребителя, който последно се е заел с обработката на текста;
  2. В съобщението трябва да се попита потребителят дали ще продължава с обработката на текста или се отказал;
    1. Ако върне отговор, се действа спрямо съобщението:
      1. Връща се за корекция, ако потребителят няма да се занимава и евентуално се качва текста, който до момента е обработен;
      2. Потребителят сам описва в отделен коментар към записа до какъв етап на обработка е стигнал и по този начин се обновява информацията в ателието;
    2. Ако не се получи отговор, се изчаква още три месеца, след което се взимат мерки спрямо ситуацията;
  3. При вече добавен текст, който не е годен за последваща проверка и обработка, то той трябва да бъде изтрит или да се укаже в коментара към записа, че не е годен;
  4. Ако първоизточникът е негоден за обработка, тогава целият запис се изтрива;
  5. Проверката на текста трябва да се раздели на два етапа:
    1. Предварителна проверка, която да се извършва от потребителите с права на проверител;
    2. Окончателна проверка, която да се извършва от потребителите, които имат повече опит.
  6. След проверката на даден текст проверителят трябва да се свърже с доброволеца и подробно да му опише какви грешки е допуснал, така че в бъдеще да не се повтарят.